代表案件  

原告李某甲向淄博市臨淄區(qū)人民法院起訴稱：2018年4月原告李某甲與被告李某乙相識并建立戀愛關系，2019年1月13日按照農(nóng)村習俗原告向被告支付彩禮金88000元，2019年8月13日生育非婚生女李某丙。原告欲與被告辦理結婚登記手續(xù)，被告拒絕。后原告要求被告返還彩禮金未果，為此起訴要求依法判令被告返還彩禮金88000元。

被告李某乙辯稱：對于禮金是否返還，應考慮雙方共同生活的時間、是否有子女等情況。原、被告于2019年1月13日訂婚當日雙方共同購買三金等首飾，花費17442元。被告離開原告家時所有首飾均未帶走，且從訂婚后，雙方共同生活在一起，并在同年2月29日舉行了婚禮，訂婚時候的彩禮88000元雖然打入了被告銀行卡，但自2019年4月5日至2019年4月29日，原、被告一起將所有款項全部取出，用于兩人共同生活。因原告不支付撫養(yǎng)費，包括生孩子花費、給孩子做正常檢查、照相、洗澡、奶粉等大量花費，所謂的88000元已全部用于原、被告兩人共同生活及孩子撫養(yǎng)，不存在返還的問題。從訂婚到孩子出生后十三天這段時間，兩人并沒有固定工作，所有的花費都是從這88000元中支出。被告手中無任何費用。

淄博市臨淄區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：原、被告于2018年4月份相識并建立戀愛關系，于2018年5月份開始同居生活，2019年1月13日，原告支付被告彩禮88000元，當日，從該彩禮中支付17442元用于購買首飾，2019年4月5日至2019年4月10日，從該賬戶中陸續(xù)取款共計70000元，被告于2019年8月13日生育非婚生女李某丙，雙方未辦理結婚登記手續(xù)。被告主張系雙方共同取款，彩禮已用于雙方共同生活及撫養(yǎng)孩子，原告對此不予認可。李某乙曾于2019年10月17日起訴李某甲同居關系子女撫養(yǎng)糾紛一案。

淄博市張店區(qū)人民法院于判決：

一、原告李某乙與被告李某甲非婚生女李某丙由原告李某乙撫養(yǎng)，被告李某甲自本判決生效當月起每月支付撫養(yǎng)費1000元至李某丙18周歲止；

二、駁回原告李某乙的其他訴訟請求。李某甲不服該判決，提起上訴，在上訴狀事實及理由中稱：其無技術特長無穩(wěn)定工作，更無固定收入......。淄博市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。后李某甲未履行支付撫養(yǎng)費的義務。

 裁判結果  

淄博市臨淄區(qū)人民法院一審判決：駁回原告李某甲的訴訟請求。案件受理費1000元，由原告李某甲負擔。一審宣判后，原告李某甲不服，向淄博市中級人民法院提出上訴。淄博市中級人民二審判決：駁回上訴，維持原判。

 英云律師觀點  

婚約財產(chǎn)糾紛是指男女雙方在相識戀愛期間，一方因特定原因而從對方獲得數(shù)額較大的財物，在雙方不能締結婚姻時，財產(chǎn)受損的一方請求對方追還財物而產(chǎn)生的糾紛。彩禮是指以結婚為目的，按照當?shù)仫L俗習慣，一方或其家庭成員給付另一方的禮金及貴重財物。給付彩禮是我國的民間婚俗，是男女雙方以將來結婚為目的而為的給付，從法律性質(zhì)上是一種以結婚為條件的贈與行為。

在廣大的農(nóng)村地區(qū)，老百姓操勞多年，傾其所有給付彩禮，是迫于地方習慣做法，為了最終締結婚姻關系，不得已而為之的。這種目的性、現(xiàn)實性、無奈性，都不容否認和忽視。作為給付彩禮的代價中，本身就蘊涵著以對方答應結婚為前提。如果沒有結成婚，其目的落空，此時彩禮如仍歸對方所有，與其當初給付時的本意明顯背離。

所以，對于彩禮問題的處理，根據(jù)雙方最終的實現(xiàn)結果來確定是否返還，符合公平原則。沒有形成婚姻關系的，彩禮應當以退還為宜。這種沒有形成婚姻關系是指既沒有辦理結婚登記，也沒有實際共同生活的情形。實踐中，有些男女雙方雖然因為婚齡等原因沒有辦理辦理結婚登記，但已經(jīng)按照當?shù)仫L俗舉行了婚禮，雙方也實際生活了一段時間，此種情況下雙方因感情破裂分手時，如果簡單以未辦理結婚登記手續(xù)為由要求女方全部返還彩禮，則對女方不公平。

關于彩禮，我國《婚姻法》沒有明確規(guī)定，民法典出臺前，主要體現(xiàn)在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。

適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。” 2011年《全國民事審判工作會議紀要》明確規(guī)定：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項規(guī)定的“雙方未辦理結婚登記手續(xù)”，并非針對雙方已共同生活的情形；如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未能辦理結婚登記手續(xù)，給付彩禮方請求返還彩禮，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時間、彩禮數(shù)額并結合當?shù)仫L俗習慣等因素，確定是否返還及具體返還的數(shù)額。該紀要的精神仍能適用。對此問題，也可結合其他情形進行理解。

司法實踐中，對于已登記結婚并開始共同生活，但共同生活時間非常短暫的情形，雖然不符合婚姻法司法解釋（二）第十條中規(guī)定返還彩禮的情形，但送彩禮的本質(zhì)是以雙方結婚為目的，向?qū)Ψ劫浰蛿?shù)額較大的金錢或價值較高的財物的行為，此處的“以結婚為目的”不僅包含形式上要求是合法登記，還包含著實質(zhì)上也要求是以穩(wěn)定、長久、共同生活為愿景的。已登記結婚在法律形式上雙方達成了結婚的契約，但雙方在一起非常短暫（司法實踐中有僅生活3天的情形），送彩禮的實質(zhì)目的是雙方在一起共同、長久、穩(wěn)定的生活，其實并沒有實現(xiàn)。

收到彩禮的女方提出離婚，違背了雙方在一起共同生活的“情感上的約定”，因此應酌情退還收到的彩禮。這樣既能避免機械適用法律，彰顯法律上的人文關懷，又能最大限度彌補男方的財產(chǎn)損失和情感上的傷害，維護公序良俗。實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。因此，主張短暫婚姻期間的“彩禮”也應得到支持。

民法典出臺后，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。

雖說上述規(guī)定較為明確，但實踐中情形各種各樣，如何裁判有賴于案件的具體情況。處理婚約財產(chǎn)糾紛案件，不能僅以雙方未辦理結婚登記手續(xù)為由，簡單的認為彩禮應予以返還，應以現(xiàn)行法律為基礎，充分結合案情，考慮給付彩禮款數(shù)額、同居生活時間長短、有無子女、支出情況等因素，按照照顧無過錯方及公平原則，綜合認定彩禮應否予以返還及返還數(shù)額。在遏制高額彩禮的前提下，客觀、公平的維護女方的合法權益。

本案中，原、被告雙方雖未辦理結婚登記手續(xù)，但自2018年5月份起即開始共同生活，并生育一女，除收受彩禮當日從彩禮中支付款項購買首飾外，又于2019年4月5日至2019年4月10日將彩禮賬戶里的錢陸續(xù)取出，根據(jù)原告提交的證據(jù)及庭審調(diào)查，共同生活期間雙方收入并不穩(wěn)定，被告稱彩禮已用于雙方同居期間共同生活及孩子撫養(yǎng)符合雙方當事人所陳述的實際情況，原告要求被告返還該彩禮，依據(jù)不足，故判決駁回了原告的訴訟請求，這也是公平、合理法律理念的體現(xiàn)。