2017年王先生與孫某經(jīng)人介紹結(jié)婚,婚后育有一子。由于王先生與孫某婚前缺乏了解倉促結(jié)婚,婚后又缺乏溝通加上王先生常年出車在外,又經(jīng)常因為點小事吵鬧雙方感情淡薄。2020年10月份,孫某以夫妻感情確以破裂為由起訴至法院要求與王先生離婚。一審法院判決兒子王先生某由王先生撫養(yǎng),孫某每月支付撫養(yǎng)費300元。并且分割了夫妻共同財產(chǎn)。
離婚后兒子一直跟隨王先生生活,2021年4月份,兒子小王的一次生病檢查過程中王先生發(fā)現(xiàn)原來兒子王先生某并不是他親生的,王先生當(dāng)時氣憤難當(dāng),感覺前妻一直在欺騙自己,現(xiàn)在自己還在傻乎乎的撫養(yǎng)著別人的兒子,王先生咽不下這口惡氣。去找前妻孫某理論,但孫某根本不承認(rèn),反說王先生無理取鬧,是想要回分割的財產(chǎn)才拿自己的兒子說事,王先生看到通過私下協(xié)商是解決不了這件令他難以啟齒的事情,只能通過法律途徑來解決。
王先生通過網(wǎng)絡(luò)搜索“離婚糾紛”,找到了上海申云離婚律師事務(wù)所,申云離婚律師團(tuán)隊在通過與王先生的溝通后,憑著多年代理離婚案件的經(jīng)驗,申云離婚律師團(tuán)隊通過召開案件分析研討會,找到了案件的突破點。王先生和前妻孫某離婚至今不到一年。根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定王先生可以“在離婚后一年內(nèi)另行起訴”,在幫助王先生理清了案件的脈絡(luò)后,并依據(jù)法律規(guī)定決定向?qū)O某主張一下相應(yīng)權(quán)利:放棄兒子小王的撫養(yǎng)權(quán)但不支付撫養(yǎng)費并要求孫某賠償其精神損失4萬元。
上海申云離婚律師團(tuán)隊代理了王先生的案件,向法院提起了訴訟,要求重新判定撫養(yǎng)權(quán)問題以及要求孫某賠償相應(yīng)的精神損失賠償金。
并向法院出示了《婚姻法》的相關(guān)法律規(guī)定,向法院表明我們的訴訟請求是合理合法的。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第21條規(guī)定“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”。,兒子小王并不是王先生的親生兒子而是他妻子孫某與別人所生,王先生與小王之間既非生父子也非養(yǎng)父子和繼父子的關(guān)系,王先生不需要支付孫某撫養(yǎng)費。
孫某具有“有配偶者與他人同居”這一情形小王的存在就是最好的證明。盡管在離婚訴訟中孫某起訴離婚時的理由是“夫妻感情確以破裂”但是從本質(zhì)上來看,孫某的外遇是其起訴離婚最主要的原因。
在上海申云離婚律師團(tuán)隊和王先生齊心協(xié)力的努力之下,法院支持了我們的觀點,孩子由孫某撫養(yǎng)且王先生不用支付撫養(yǎng)費。關(guān)于精神損失賠償金參照了王某受損害的程度以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素,確定了讓王先生也滿意的數(shù)額。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。