京云律師解讀：“索要千萬逼死丈夫案”一審宣判：翟欣欣退還男方上千萬財產！
2023-04-07 閱讀：970 京云律師
“索要千萬逼死丈夫案”一審宣判：翟欣欣退還男方上千萬財產！
六年前，曾有一條新聞轟動全網：閃婚41天后，妻子翟欣欣索要千萬財產，丈夫蘇享茂被逼無奈，在互聯網上留下遺書，跳樓自殺。
2018年，男方家屬將翟欣欣告上法庭，要求撤銷男方價值近千萬的贈予，并要求女方返還近百萬現金。
圖源網絡，如有侵權請聯系刪除
時隔六年，3月31日朝陽法院做出一審判決，判決翟欣欣退還男方家屬現金、汽車等共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產的個人所有權。
很多網友表示：這是遲到的正義，終于看見宣判結果了！像這種“騙婚族”終究要受到法律制裁。
從本案的判決結果看，法院似乎已經認定翟欣欣以婚姻為手段謀取經濟利益的不良目的，這樣的判決表達了法院怎樣的司法態度呢？我們來聽聽專業律師的看法。
北京京云律師事務所主任，王興華律師表示：根據判決書認定的內容，翟欣欣與蘇享茂相識至協議離婚僅僅3個多月，期間收受對方贈與的車輛、物品等價值超過300萬元，婚戀過程具有明顯的經濟特征。
而且翟欣欣在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂人身和財產實施了脅迫，她的行為沒有顧及到蘇享茂贈與其財產、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經濟情況，其脅迫行為具有違法性，是造成蘇享茂自殺的重要因素。所以，在蘇享茂因為翟欣欣的違法行為而死亡后，蘇享茂的繼承人可以撤銷贈與，翟欣欣受贈取得的大額婚前婚后財產，都屬于可撤銷范圍。
王興華律師表示：法院的判決也向大家明確表明，婚姻應該是相互扶持，彼此成就的港灣，如果動機不良，以婚姻作為蓄意謀財的手段，不僅違背了婚姻的初衷也違背了公序良俗，不會得到法律的支持。
【法律鏈接】
《民法典》
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第六百六十四條 因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。
贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷事由之日起六個月內行使。
第六百六十五條 撤銷權人撤銷贈與的，可以向受贈人請求返還贈與的財產。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
