其他案例
為了救人而砸了崗亭玻璃，要不要賠呢？這不，熱心市民郭先生就遇到了這樣的難題。
3月12日，湖北武漢，郭先生來漢江邊曬太陽時聽到呼救，他拉開崗亭拿救生圈失敗，跑到江灘上看到一老人落水。郭先生讓人在岸邊崗亭拿救生圈，被告知門鎖著，他又撿起石頭返回崗亭，砸碎玻璃拿出救生圈救人，事后被保安索賠。
經過交涉，郭先生最終沒有賠錢。人的生命安全永遠是第一位的，郭先生救人很值得鼓勵，但是為了救人造成的經濟損失，需要賠償嗎？如果這樣也需要賠償，大家在救人時是不是就有所顧忌而不愿意再伸出援手了呢？
北京京云律師事務所主任，王興華律師表示：郭先生對老人并沒有法定的救助義務，而是發現當時老人溺水正面臨生命危險，為了幫助老人免遭溺亡才不得已砸窗取救生圈，這種行為沒有超過一定的限度，具有合理性，構成了我國法律中規定的緊急避險。
根據《民法典》第182條規定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任，危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當的補償。所以本事件中郭先生作為救助者不需要對損害承擔賠償責任。
王興華律師表示：勇敢救人的行為值得我們肯定和學習，但我們除了鼓勵見義勇為之外，還應當給予救助者應有的保障，不能讓好人做好事還要有后顧之憂。
法律鏈接
《民法典》
《民法典》
第一百八十二條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。
緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
