庭審中法律知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)的較量 唯有專業(yè)行政訴訟律師才能從容應(yīng)對(duì)
2021-11-08 閱讀：681
庭審中法律知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)的較量 唯有專業(yè)行政訴訟律師才能從容應(yīng)對(duì)
馬先生一家一直住在云南省大理市，1995年，經(jīng)鄉(xiāng)政府和村公所統(tǒng)一規(guī)劃，分配有償獲得宅基地一宗，后2011年又獲得相鄰宅基地另一宗，在繳納相關(guān)費(fèi)用后，陸續(xù)建起了總面積有400多平的4層小樓，一家人一直居住在一起。馬先生家臨街，正處在核心地方，靠著做點(diǎn)小生意，一家人的生活非常幸福。
2017年，馬先生所在的縣進(jìn)行棚戶區(qū)改造，馬先生家被規(guī)劃入改造的范圍內(nèi)。11月，縣住建局做出漾城立罰2017-D-9-06號(hào)行政處罰決定書，以馬先生未經(jīng)批準(zhǔn)取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證擅自間造房屋為由，認(rèn)定馬先生家為違章建筑，并作出了《涉案行政處罰決定書》，要求1、按工程造價(jià)款8%罰款2、限期內(nèi)自行拆除。
馬先生和其余幾戶都接到了違建認(rèn)定書，他們非常氣憤，不知道為什么自己住了20多年的房子突然間就變成違建了。于是決定找一個(gè)專業(yè)做拆遷案件的團(tuán)隊(duì)為他們進(jìn)行維權(quán)，經(jīng)過(guò)多方選擇，找到了云合專業(yè)律師網(wǎng)—北京京云律師事務(wù)所，再得到了律師的專業(yè)咨詢后，堅(jiān)定了維權(quán)的決心。云合專業(yè)律師網(wǎng)指派張友伶律師和郭子僮律師、馮文春律師辦理此案。
律師接到案件后，立馬對(duì)行政處罰決定書進(jìn)行分析，認(rèn)為該處罰決定程序存在重大瑕疵。認(rèn)為縣住建局沒(méi)有處罰職權(quán)、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄沒(méi)有被處罰人簽字且沒(méi)有見(jiàn)證人，于11月20日，立即向州住建局提起行政復(fù)議，而州住建局維持了縣住建局的行政處罰決定。
馬先生不服，于拿到復(fù)議決定后向縣法院提起了行政訴訟，要求確認(rèn)縣住建局和州住建局作出的具體行政行為違法。
在庭審過(guò)程中,云合張律師提出了11份證據(jù)來(lái)證明被告的行政行為違法，而被告縣住建局提出了14份證據(jù)而州住建局更是提出了21份證據(jù)，證明其做出的具體行政行為合法。但偏偏是在這些證據(jù)中，又讓張律師找到了更大的程序非法問(wèn)題：縣住建局提交的證據(jù)五【2017】-D-9漾城第06號(hào)案件調(diào)查終結(jié)表和證據(jù)六漾城處前告2017-D-9-06號(hào)行政處罰事先告知書、回執(zhí)書和留置送達(dá)照片。
云合律師認(rèn)為被告縣住建局做出的行政處罰決定沒(méi)有經(jīng)過(guò)法制部門審核，違反法定程序，屬于違法行政行為，縣住建局提交給法庭的證據(jù)與州住建局復(fù)議期間從先住建局處獲得并提交法庭的相同名稱的證據(jù)存在明顯不一致的情形，足以證明上述證據(jù)是縣住建局違法補(bǔ)做，屬于非法證據(jù)。
審理過(guò)程中縣住建局于2018年3月24日，以原做出的行政處罰存在“程序瑕疵、拆除期限不詳及處罰金額不明的情形”為由，作出漾城罰撤字【2018】06號(hào)撤銷行政處罰決定，而州住建局也跟著撤銷了大住建復(fù)決字【2018】06號(hào)復(fù)議決定書。
庭審又進(jìn)入新的較量，這時(shí)正式考驗(yàn)律師經(jīng)驗(yàn)和行政訴訟基本功的時(shí)刻。云合團(tuán)隊(duì)張律師立即也變更了訴訟請(qǐng)求，要求判決縣住建局做出的漾城立罰2017-D-9-06號(hào)行政處罰決定和州住建局作出的大住建復(fù)決字【2018】06號(hào)行政復(fù)議決定違法。
最終，法院完全采納我方意見(jiàn)，確認(rèn)了縣住建局做出的漾城立罰2017-D-9-06號(hào)行政處罰決定和州住建局作出的大住建復(fù)決字【2018】06號(hào)行政復(fù)議決定違法。我方完勝。
云合評(píng)析：從本次本次庭審情況看，想要打贏此類行政訴訟，必須要請(qǐng)律師而且必須要清專業(yè)的行政訴訟律師，才能保證當(dāng)事人的合法權(quán)益。云合專業(yè)律師網(wǎng)的張友伶律師團(tuán)隊(duì)曾經(jīng)在多個(gè)案件中憑借自己超高的專業(yè)水準(zhǔn)和豐富的庭審經(jīng)驗(yàn)，多次取得勝訴判決，最大程度的保證了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
