其他案例
基本案情：
馬先生、費先生達成口頭協議，約定：馬先生為費先生在北京市昌平區某房屋的工程進行裝飾裝修；費先生按工程進度給付馬先生工程款。
協議達成后，馬先生于5月12日至同年6月17日在北京市昌平區某房屋為費先生進行了裝飾裝修。
馬先生為費先生裝修期間，費先生給付馬先生工程款20000元。
費先生尚欠馬先生工程款14000元。
8月20日，馬先生向費先生索要工程款時，費先生將馬先生打傷。
馬先生認為，費先生拖欠馬先生的工程款已侵犯了馬先生的合法權益，故訴至法院。
接到法院傳票后，費先生有點慌張，沒想到對方竟然直接起訴了，于是找到京云律師事務所的王律師。
律師分析：
費先生向律師介紹詳細案情：馬先生沒有把活干完，他給了馬先生20000元的施工費，馬先生非讓他先給他錢，馬先生再干活。
費先生認為馬先生干的活，自己根本不滿意，現在活沒有干完，已經做完的活也不合格。
故不同意給付李先生工程款14000元。
律師結合案件材料查明，費先生為位于北京市昌平區某房屋進行裝飾裝修，并雇傭馬先生、及案外人孫先生做木工活。
雙方口頭約定，由費先生出料，馬先生負責施工，勞務費按件計算，包括客廳過道吊頂、做臥室吊柜、做大衣柜、廚衛陽臺吊頂、裝門等各項木工活，費先生共支付馬先生勞務費共計34000元，并先期支付李先生20000元。
后因為李先生未能全部完成木工活，雙方遂發生矛盾。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》關于起訴條件（三）項之規定，起訴應有具體的訴訟請求和事實、理由。
依據該規定，起訴事由應當符合法律規定的條件。本案中，費先生為昌平區某房屋的業主進行裝修，并雇傭馬先生做木工活。
現無證據證明費先生、馬先生之間存在裝飾裝修合同關系，雙方之間應為勞務雇傭合同法律關系。
現馬先生以裝飾裝修合同糾紛起訴，屬法律關系錯誤。
法院判決：
庭審中，律師表明主要觀點：本案中，費先生為昌平區某房屋的業主進行裝修，并雇傭馬先生做木工活。
現無證據證明費先生、馬先生之間存在裝飾裝修合同關系，雙方之間應為勞務雇傭合同法律關系。
現馬先生以裝飾裝修合同糾紛起訴，屬法律關系錯誤，應依法駁回李某訴訟請求。
最終，昌平法院采納了律師的代理意見，依法駁回了李先生的起訴。
通過此案例，京云律師提醒大家，裝修合同糾紛在現實生活中非常常見，在裝修的過程中，難免發生糾紛，需要注意的是，如果選擇通過訴訟的方式來解決糾紛，那么就需要明確合同的性質。
如本案中，需要明確該合同性質是裝飾裝修合同還是勞務雇傭合同關系，明確法律關系、正確行使訴訟權利，以便法院支持訴訟請求，方便維權。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
