案情簡介
王某良、顧某音系夫妻關(guān)系,兩人育有原告王某1、王某3、被告王某4、案外人王某華四個子女,原告李某某系王某華之妻,王2系王某華之子。
2008年12月1日,顧某音因病死亡,生前未留有遺囑。2011年4月,王某華因病死亡,生前未留有遺囑。2019年8月25日,王某良死亡,生前留有遺囑一份,言明由王某1、王某3、王2共同繼承系爭房屋內(nèi)屬于其所有的份額。
王某良、顧某音生前按份共有該房屋,兩人各享有50%的產(chǎn)權(quán)份額。因繼承無法達成一致,原告希望法院依法分割涉案房屋,被告認可王某良所立之遺囑,同意按法定繼承處理顧某音在系爭房屋內(nèi)的產(chǎn)權(quán)份額,要求系爭房屋歸其他繼承人所有,并支付其相應(yīng)的房屋折價款。
勝訴過程
北京京云律師事務(wù)所李洪樸律師接受當(dāng)事人的委托后,堅決維護其合法權(quán)益,北京京云律師事務(wù)所李洪樸律師主張:
首先,法定繼承的第一順位包含父母、配偶和子女,同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。本案中,顧某音死亡時,其尚存的繼承人包括王某良、王某1、王某3、王某華和王某4,結(jié)合其享有系爭房屋一半的產(chǎn)權(quán)份額,本院酌情確定該五人各繼承系爭房屋十分之一的產(chǎn)權(quán)份額。
王某華死亡后,其享有的十分之一份額當(dāng)由王2、李某某繼承。對于王某良享有的一半份額,鑒于王2表示接受遺贈,王某1、王某3未放棄繼承,故當(dāng)依照其遺囑履行,由王某1、王某3、王2共同繼承。
其次,雙方就該房屋分割達成一致,確認由原告享有房屋產(chǎn)權(quán)并支付被告折價款,與法無悖,本院予以支持。在析出被告的產(chǎn)權(quán)份額后,系爭房屋剩余的權(quán)利人即本案四原告達成一致,確定由王某1、王某3和王2按份共有,各享有三分之一的產(chǎn)權(quán)份額,系其真實意思表示,未違反法律規(guī)定。
最終法院支持了北京京云律師事務(wù)所李洪樸律師的主張,確定由王某1、王某3和王2按份共有,各享有三分之一的產(chǎn)權(quán)份額,支持當(dāng)事人合法訴求。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。