近日,重慶男子在陜西勇救5人后不幸遇難一事引發(fā)社會(huì)各界廣泛關(guān)注。
當(dāng)日上午11時(shí)50分許,在附近路過的幾位務(wù)工人員聽到石橋方向傳來一聲巨響,抬頭竟看到一輛白色越野車沖破石橋護(hù)欄一頭扎進(jìn)水庫中,并朝水庫中央逐漸漂移,同時(shí)傳來的還有女人的呼救聲和孩子的哭聲。蔣正全和他的兩位工友跑向岸邊后,從土坡上沖下,先后扎入水中,朝落水車輛游去,在這期間幾人沒有絲毫的猶豫和停留。事后,蔣正全的工友們?cè)诓稍L時(shí)說,事發(fā)緊急,當(dāng)時(shí)他們都沒多想,一心只想救人。跳入水庫時(shí),三人連鞋都沒來得及脫。
但讓人痛心的是,在營救完被困人員后,蔣正全卻因?yàn)轶w力耗盡,不幸犧牲。
蔣正全將生的希望留給別人,將死的危險(xiǎn)留給自己。本來答應(yīng)好孩子“十一”回家,如今卻成為一個(gè)‘失信爸爸’,本來答應(yīng)再干兩年,回家守親盡孝,如今卻成為一個(gè)“不孝子孫”,永遠(yuǎn)留在了異土他鄉(xiāng)。
8月11日上午,中共西安市閻良區(qū)委政法委員會(huì)發(fā)布消息稱,經(jīng)當(dāng)?shù)亟值郎陥?bào)區(qū)委政法委調(diào)查核實(shí),擬對(duì)蔣正全等6人見義勇為行為予以確認(rèn)。
據(jù)公示內(nèi)容顯示,經(jīng)調(diào)查核實(shí),蔣正全、程心燦、秦建平、劉同連、王建寧、王福利在他人遇險(xiǎn)時(shí)不顧個(gè)人安危挺身而出,奮力營救他人生命,情況屬形,且施救行為不屬于本人的法定職業(yè)、法定義務(wù)或約定義務(wù),應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為見義勇為行為。與此同時(shí),街道辦已經(jīng)收到當(dāng)?shù)卮迕窈腿珖鞯鼐W(wǎng)友為蔣正全家屬的捐款數(shù)萬元。
我們不能讓英雄流血又流淚,全社會(huì)都應(yīng)該成為見義勇為者的堅(jiān)強(qiáng)后盾。
獲救者是不是應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任呢?
北京京云律師事務(wù)所王興華主任表示:為了保護(hù)見義勇為的人,民法典專門確立了一個(gè)“好人條款”,明確規(guī)定因?yàn)楸Wo(hù)他人民事權(quán)益,而使得自己收到損害的,如果沒有侵權(quán)人,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。也就是說,救人男子蔣正全在沒有法定或者約定義務(wù)的前提下進(jìn)行見義勇為而不幸身亡,即使說車內(nèi)獲救的五人并沒有實(shí)施侵權(quán)行為,對(duì)于蔣正全受害的過程也不存在過錯(cuò),但是他們作為本事件的受益人,應(yīng)當(dāng)對(duì)蔣正全的死亡結(jié)果給予他的家屬適當(dāng)補(bǔ)償,補(bǔ)償?shù)臄?shù)額一般根據(jù)受害人的損失、獲救者的經(jīng)濟(jì)情況、受益情況來綜合確定。
在本案中為什么獲救者不負(fù)賠償責(zé)任?
王興華律師稱,補(bǔ)償責(zé)任并非賠償責(zé)任,不是對(duì)得救者的懲罰,是基于公平原則對(duì)于蔣正全的一種彌補(bǔ),為的是不讓救人者寒了心,為的是弘揚(yáng)和提倡助人為樂的美德。
京云律師提醒大家:
救人是一件值得贊揚(yáng)的事情,但一定要量力而行,要用智謀去保護(hù)他人的性命,也要保護(hù)好自己的生命安全,不要讓悲劇再次發(fā)生。
法律鏈接:
《民法典》第一百八十三條 【因保護(hù)他人民事權(quán)益受損時(shí)的責(zé)任承擔(dān)與補(bǔ)償辦法】因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。