租房時出現(xiàn)意外,誰擔(dān)責(zé)?
許多租客表示,剛承租的房屋不僅質(zhì)量存疑許多家電家具也有老化問題,房東不僅不管,還沒入住就要自掏腰包修理,找個房子不容易,這個啞巴虧就只能咽下。
有房東也表示冤枉,自己并沒有真正入住,雖然找人定期檢查排除隱患,但是中途出現(xiàn)損壞也沒法及時發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在租戶出現(xiàn)問題倒是找房東負(fù)責(zé)了。
2020年12月,25歲的趙某在鄭州出租屋內(nèi)洗澡時,因熱水器漏電不幸身亡。
根據(jù)調(diào)查,趙某租住房屋熱水器確實(shí)存在漏電問題,房東對趙某死亡負(fù)有責(zé)任。
但是由于事發(fā)前幾天,曾有合租租客明確告知趙某,熱水器存在漏電現(xiàn)象,趙某也表示不會使用,并將情況告訴同住的女友,然而幾天后卻在再次使用時發(fā)生意外。
事故發(fā)生后,趙某家屬把房東告上法庭,索賠100多萬。
法院卻認(rèn)為,趙某作為成年人,在明知隱患存在的情況下,沒有告知房東進(jìn)行維修,也未自己進(jìn)行維修,對于事故趙某也存在過錯。
最終,法院判決雙方各承擔(dān)50%責(zé)任,房東賠償趙某家屬43萬余元。目前,雙方均未上訴,判決已生效。
年輕的生命驟然消逝,最難過的莫過于家屬,房東表示惋惜同時,對自己房屋成為兇宅的現(xiàn)實(shí)也實(shí)屬無奈。
法院判決依據(jù)何在?
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,從事住宿、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織,沒有盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),使他人遭受人身損害的需要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
如果因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的,由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。
安全保障義務(wù)人有過錯的,應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。很多房東在出租房屋后,為了少花點(diǎn)修理費(fèi)疏于對危險家電的檢查,或者因?yàn)榉梢庾R淡薄,覺得出租后的房屋就與自己無關(guān)了。
但是房屋往往會因?yàn)殚L期出租,承租人的改造、許多家電得不到及時更換等原因,在使用過程中出現(xiàn)安全隱患,導(dǎo)致承租人發(fā)生觸電、煤氣中毒等意外傷害事故。
一旦發(fā)生此類事故,房東必須要證明自己盡到了對房屋的安全保障管理義務(wù),否則要根據(jù)《中華人民共和國民法典》的要求,推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,在管理責(zé)任范圍內(nèi)對承租人的損失承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
律師評析
本案中的趙某,在明知道安全隱患存在的情況下依然選擇放任,不僅沒有及時和房東溝通,自己也沒有修繕,最終造成無法挽回的悲劇。
同理,房東應(yīng)當(dāng)對自己的房屋負(fù)責(zé),從“曾有租客明確告知熱水器漏電”可以推斷,電器出現(xiàn)問題已不是偶然,既然是長期存在的隱患,房東沒有及時了解,是否也存在疏于管理的問題呢?雙方都有責(zé)任,法院做出各承擔(dān)50%的判決也無可厚非。
現(xiàn)實(shí)中,危險電器損壞很難具體判定是租客造成還是自然老化,出現(xiàn)問題也無法真正區(qū)分責(zé)任,這就需要租戶和房東及時溝通,發(fā)現(xiàn)問題更不要吝嗇錢財推卸責(zé)任,在承租前主動約定后續(xù)修繕問題也可以減輕后期維權(quán)問題。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。