北京京云律師事務(wù)所主任王興華律師受邀《法治進行時》欄目就“學(xué)生參觀博物館打碎130萬文物”事件發(fā)表看法
近日,武漢市一網(wǎng)友發(fā)布視頻爆料稱他的孩子參加校外培訓(xùn)冬令營活動時,打碎博物館一百多萬元文物。畫面顯示,一座約半人高的人像雕塑立在展區(qū)墻角,有許多孩子在雕塑附近活動,一男孩走過去時疑似碰到雕塑,雕塑突然攔腰截斷,上半部分掉落砸碎。涉事孩子家長稱,這座雕塑屬于武漢市某私人博物館,價值一百三十萬元,現(xiàn)對方要求賠償。1月25日,該家長回復(fù)記者稱,雙方正在公安局對此事進行調(diào)解。目前博物館、家長和冬令營的培訓(xùn)機構(gòu)三方協(xié)調(diào)的結(jié)果是:培訓(xùn)機構(gòu)方承擔(dān)60%的責(zé)任,家長承擔(dān)40%,但雙方都認為自己承擔(dān)的比例太高。那么到底賠償比例如何劃分?賠償?shù)念~度又該如何確定?讓我們來聽聽王興華律師對于此事的看法。
王興華律師指出,首先孩子摔碎展品事件,家長培訓(xùn)機構(gòu)和博物館都應(yīng)該承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。其次,對責(zé)任的劃分,培訓(xùn)機構(gòu)應(yīng)該承擔(dān)大部分責(zé)任。一方面,未成年人的智力發(fā)育水平不成熟,不能辨認或者不能充分理解自己行為的后果;另一方面,孩子在培訓(xùn)機構(gòu)組織的活動期間,已經(jīng)超越了監(jiān)護人的控制范圍。在這種情況下家長基本上無法對事故的發(fā)生做出有效的干預(yù)。從這個方面來講,培訓(xùn)機構(gòu)是現(xiàn)場直接管理的,應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。有爭議的問題是博物館明知道有未成年人去參觀,并且已經(jīng)允許參觀的話,應(yīng)該對館內(nèi)的展品放置、安全性保管,還有參觀者的秩序盡到更高的注意義務(wù)。從視頻的角度來看,博物館沒有盡到保護文物安全的義務(wù),應(yīng)該承擔(dān)一定的適當(dāng)責(zé)任。
總而言之,12歲的孩子屬于限制民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)為自己的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。但培訓(xùn)機構(gòu)在客觀上存在管理過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定,學(xué)生及其監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任,學(xué)校也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任。此外,作為一家博物館,將價值特別巨大的文物放在參觀者觸手可及的地方,且能夠隨意觸摸,顯然也不符合文物保護的相關(guān)規(guī)定,尤其是在面對未成年人參觀時,也未做好相應(yīng)的保護和防范工作,應(yīng)當(dāng)對造成的損失承擔(dān)部分過錯責(zé)任。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。