陳**與北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)人民政府其他一審行政判決書
案號:(2020)京0115行初353號
審理法院:北京市大興區(qū)人民法院
訴求:請求依法確認被告強拆原告位于北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)老觀里環(huán)村北路4號房屋的行為違法;
【案件詳情】
原告陳**2010年在北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)老觀里村建設192平方米房屋一處,并于2011年11月25日取得了青云店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設規(guī)劃科出具的《宅基地臨時準建證》,載明宅基地東西14.2米,南北14米,面積0.3畝,翻建200㎡,備注為案規(guī)劃拆舊翻新一處。被告認為原告上述房屋涉嫌違法建設,于2020年9月10日予以立案。次日,被告前往現(xiàn)場勘驗,勘驗筆錄無被勘驗人或見證人簽字,并對原告的女兒關(guān)玉輝進行了詢問,當日作出京興青[2020]21號《限期拆除決定書》,責令原告于2020年9月14日17時前對上述房屋自行拆除,并張貼于原告的房屋外墻。因原告在上述期限內(nèi)未自行拆除,2020年9月15日,被告對原告的上述房屋實施了強制拆除,制作了物品清登單、執(zhí)行記錄及現(xiàn)場錄像,被告在庭審中稱拆除前已口頭通知原告到現(xiàn)場,拆除當日原告在場。原告認為,被告未經(jīng)法定程序強拆原告房屋的行為,嚴重違反了行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定。
【律師觀點】
依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條的規(guī)定,被告對作出的行政行為負有舉證責任,應當提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據(jù),視為沒有相應證據(jù)。但是,被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益,第三人提供證據(jù)的除外。本案中,被告青云店鎮(zhèn)政府認為原告陳德敏位于青云店鎮(zhèn)老觀里村的案涉房屋涉嫌違法建設,作出《限期拆除決定書》后實施了強制拆除行為,但被告青云店鎮(zhèn)政府提交的證據(jù)不足以證明原告陳德敏所有的案涉房屋確為違法建設,其作出的強制拆除行為應屬認定事實不清,證據(jù)不足。
【勝訴判決】
確認被告北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)人民政府于二〇二〇年九月十五日對原告位于北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)老觀里環(huán)村北路4號的房屋實施的強制拆除行為違法。
免責聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。