案例詳情:房屋降價(jià),買方不愿繼續(xù)購(gòu)房,借口解除合同
甲將位于河北某地的一套商品房賣給乙,成交價(jià)160萬,由于該房產(chǎn)屬于剛交付的新房,開發(fā)商要在一年后辦理產(chǎn)權(quán)登記,所以甲乙雙方約定,在買賣合同簽訂之時(shí)乙向甲支付首付100萬,剩余60萬等甲拿到房本,給乙辦理過戶之后再支付。但在一年后甲通知乙辦理過戶之時(shí),卻收到了乙要求解除合同的通知,原因有二,一是當(dāng)?shù)卦诩滓译p方買賣合同簽訂后不久出臺(tái)了貸款首付比例調(diào)整的政策,導(dǎo)致乙根據(jù)原來的首付金額,不能辦下來貸款,需要調(diào)高首付。其次乙在這一年之間身體狀況出現(xiàn)問題,得了嚴(yán)重疾病,耗費(fèi)了大量金錢并且沒有了勞動(dòng)能力?;谝陨显?,乙方不不能繼續(xù)履行買賣合同,便起訴至法院要求解除合同。可是甲認(rèn)為事實(shí)并非如此,因?yàn)樵谶@一年期間,該套房產(chǎn)從原來2萬多一平降價(jià)至1萬一平,乙有很大可能是因?yàn)榉績(jī)r(jià)驟降導(dǎo)致投資失敗,為轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn),才找上述借口解除合同。
京云應(yīng)訴:京云律師作為本案中賣方的代理人,在本案中做了充分準(zhǔn)備。
焦點(diǎn)一:關(guān)于貸款政策調(diào)整,首先買賣合同有約定“買受人因自身原因或國(guó)家、金融機(jī)構(gòu)相關(guān)政策變動(dòng)導(dǎo)致未獲得貸款機(jī)構(gòu)批貸或貸款機(jī)構(gòu)批貸額度小于買受人申請(qǐng)貸款金額的,雙方同意:買受人繼續(xù)申請(qǐng)其他銀行貸款,至貸款批準(zhǔn),其間已經(jīng)發(fā)生的及要發(fā)生的各種費(fèi)用由買受人承擔(dān),但若該銀行亦未批貸或貸款機(jī)構(gòu)批貸額度小于買受人申請(qǐng)貸款金額的,買受人應(yīng)自行籌齊剩余房款并支付出賣人”。其次律師認(rèn)為國(guó)家政策對(duì)房款首付比例的調(diào)整已經(jīng)是一種常態(tài),一定情況下屬于正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),且政策出臺(tái)在買賣合同簽訂之后,不應(yīng)溯及既往。
焦點(diǎn)二:關(guān)于甲生病無力繼續(xù)履行買賣合同,首先甲方未向法庭提交任何醫(yī)療費(fèi)的相關(guān)票據(jù),無法證明其生病對(duì)合同履行的影響。根據(jù)其口頭表述,其兩年間醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)金額不到10萬元,對(duì)于270萬的房款來說費(fèi)用微乎其微。其次,甲表示因病導(dǎo)致其無勞動(dòng)能力,并未提供相應(yīng)診斷證明或?qū)<乙庖娀蜩b定報(bào)告予以證明,同樣不應(yīng)采信。所以甲所提出的上述解除合同事由并非法定或約定解除事由。
法院最終認(rèn)定:貸款比例調(diào)整是在買賣合同簽訂之后,不應(yīng)溯及既往,即不能成為解除合同的理由,另外買方生病,不能據(jù)此認(rèn)定其完全沒有了繼續(xù)履行的能力,根據(jù)鼓勵(lì)交易原則,合同應(yīng)該繼續(xù)履行。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。