2022年10月19日18時59分,王某駕駛魯C×××××號小型普通客車將步行的孫某撞倒,造成車輛輕微受損,孫某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定,王某承擔(dān)事故全部責(zé)任,孫某不承擔(dān)事故責(zé)任。王某駕駛的小型普通客車的登記所有人為陳某,王某與陳某系夫妻關(guān)系,該車在被告保險公司投保交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。孫某起訴要求被告王某、陳某及保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失。
法院審理
法院經(jīng)審理認為,本案的爭議焦點為陳某在本案中應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。王某駕駛的事故車輛不屬于運營車輛,并無證據(jù)證實該車輛在運行過程中產(chǎn)生運營經(jīng)濟利益,車輛雖登記在陳某名下,但陳某作為車輛登記的所有權(quán)人并不存在法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形,故無法認定陳某對于涉案事故發(fā)生存在過錯。故判決陳某對于涉案事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法官說法
本案涉及的主要問題在于,侵權(quán)人駕駛登記在其配偶名下的車輛發(fā)生交通事故的,其配偶應(yīng)否承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
日常生活中肇事司機駕駛登記在其配偶名下的車輛發(fā)生交通事故的情況并不少見,在此情況下其配偶應(yīng)否承擔(dān)事故賠償責(zé)任,司法實踐中存有爭議。本案中王某駕駛的事故車輛不屬于運營車輛,并無證據(jù)證實該車輛在運行過程中產(chǎn)生運營經(jīng)濟利益,車輛雖登記在陳某名下,但陳某作為車輛登記的所有權(quán)人并不存在法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形,故無法認定陳某對于涉案事故發(fā)生存在過錯,其不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。主要理由有:
首先,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條明確規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成損害,機動車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認定其對損害的發(fā)生有過錯,并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的;(四)其他應(yīng)當(dāng)認定機動車所有人或者管理人有過錯的。據(jù)此,車輛登記的所有權(quán)人存在上述法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形時,人民法院才可以認定其對損害的發(fā)生有過錯,并依法確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。其次,侵權(quán)人的配偶并不是共同侵權(quán)人,侵權(quán)人單獨駕駛車輛發(fā)生交通事故,其配偶并無共同侵權(quán)的故意亦無共同侵權(quán)行為。再次,交通事故侵權(quán)之債通常情況下應(yīng)認定為個人債務(wù)。畢竟從一般意義而言,夫妻共同債務(wù)的認定應(yīng)當(dāng)看雙方有無共同舉債的合意或者該債務(wù)是否用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營,既然如此,則通常情況下的夫妻共同債務(wù)都是因合同之債而產(chǎn)生。但交通事故中所產(chǎn)生的賠償責(zé)任明顯屬于侵權(quán)之債,而非合同之債。作為侵權(quán)之債而認定為夫妻共同債務(wù)需要存在特殊情形。比如,在侵權(quán)人駕駛車輛為運營車輛,其運營收入用于家庭共同生活的情況下,發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的債務(wù)是為家庭共同生活所致,可認定為夫妻共同債務(wù)。最后,根據(jù)“運營利益歸屬”的標(biāo)準(zhǔn),作為家庭自用車輛,并不屬于運營車輛,亦未對侵權(quán)人的配偶產(chǎn)生運營經(jīng)濟利益,侵權(quán)人的配偶并未從車輛運營中獲取利益,雖然家用車輛用于家庭成員工作生活需要,給家庭成員帶來方便,但這種便利不直觀反映為金錢利益,因而不屬于運營利益。
由此可見,侵權(quán)人駕駛登記在其配偶名下車輛發(fā)生交通事故的,其配偶原則上是不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任的,除非存在上述法定情形或某種特殊情形。在無上述法定情形或運營等特殊情形時,侵權(quán)人的配偶依法不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
相關(guān)法條
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條 機動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責(zé)任的,由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 機動車發(fā)生交通事故造成損害,機動車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認定其對損害的發(fā)生有過錯,并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:
(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;
(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;
(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的;
(四)其他應(yīng)當(dāng)認定機動車所有人或者管理人有過錯的。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。